kein Zugang mehr zum Netz unter SuSe Linux 9.1

tilman lamparter schrieb:

> Hallo, nach einem Ortswechsel komme ich mit meinem Rechner unter SuSe
> Linux 9.1 nicht mehr ins Netz.

Verbindung zu einem zweit oder Leih-PC?

Hermann
der mit sowas die Suche etwas einschränken würde.

--
http://www.Hermann-Riemann.de

Henning Paul schrieb:
> tilman lamparter schrieb:
>
>> Hallo, nach einem Ortswechsel komme ich mit meinem Rechner unter SuSe
>> Linux 9.1 nicht mehr ins Netz.
>
> Womit?
> Analogmodem? ISDN? DSL über Modem? DSL über Router? Kabelmodem? GPRS?
> WLAN-Hotspot? UMTS?
>
> Ein paar mehr Infos wären nicht schlecht.
>
> Gruß
> Henning


Über eine Ethernetkarte, die direkt mit dem Universitätsnetz verbunden ist.

Gruß

Tilman

tilman lamparter schrieb:

> Henning Paul schrieb:
>> tilman lamparter schrieb:
>>
>>> Hallo, nach einem Ortswechsel komme ich mit meinem Rechner unter
>>> SuSe Linux 9.1 nicht mehr ins Netz.
>>
>> Womit?
>
> Über eine Ethernetkarte, die direkt mit dem Universitätsnetz verbunden
> ist.

Ok. Was sagt "ifconfig eth0"? Was sagt "route -n"? Hat die Karte einen
Link? "ethtool eth0" verrät das. Wenn ja, mal eine DHCP-Adressvergabe
per Hand anstoßen und beobachten. Das geht mit "dhclient eth0".

Gruß
Henning
--
henning paul home: http://home.arcor.de/henning.paul
PM: henningpaul.TakeThisOut@gmx.de , ICQ: 111044613

Moin!

tilman lamparter wrote:

> Hallo, nach einem Ortswechsel komme ich mit meinem Rechner unter SuSe
> Linux 9.1 nicht mehr ins Netz.

Für 9.1 gibt es schon länger keine Sicherheitsaktualisierungen mehr.
Vielleicht streikt es, weil es sich zu unsicher vorkommt, um am Netz zu
hängen.

Sven

Henning Paul schrub:

> "dhclient eth0".

Hmpf - dieses Kommando habe ich auch schon lange gesucht.

Ansgar


--
Mails an die angegebene Adresse erreichen mich - oder auch nicht! Gültige
Adresse gibt's bei Bedarf!
Mails to the given address may or may not reach me - valid return address
will be given when required!

Hallo, vielen Dank erstmal für die Tips.

Ich müßte mehr am Ball bleiben, bin etwas überlastet im Moment, habe
aber trotzdem noch die Ambition, die Netzverbindung unter Suse 9.1
hinzukriegen. Bis jetzt funktioniert es leider noch nicht.

Ich habe allerdings in der Zwischenzeit durch googeln gesehen, dass ein
ähnliches Problem schonmal mit Suse 9.2 aufgetaucht ist:

http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?t=191286
(network is unreachable)

Leider steht da auch nicht, ob und wie das Problem gelöst wurde.

Henning Paul schrieb:
> tilman lamparter schrieb:
>
>
>
>
> Ok. Was sagt "ifconfig eth0"?

Protokoll: Ethernet Hardware Adresse 00:11:11:27:33:02
inet Adresse 172.22.97.3 Bcast 172.22.255.255 Maske: 255.255.255.255
inet6 Adresse: fe80:211:11ff:fe26:3102/64 Gültigkeitsbereich/Verbindung
UP BROADCAST NOTRAILERS MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets 13315 errors: 0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets: 25 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollissionen:0 Sendewarteschlangenlänge:1000
RX (bytes):1160057 (1.1 Mb) TX bytes:3954

(das ist von Hand abgetippt)

> Was sagt "route -n"?
Ziel Router Genmaks Flags Metric Ref Use Iface
169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0
127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 Io

(abgetippt, sonst steht da nix, vermute dass hier auch die IP Adresse
des Rechners erscheinen sollte)

> Hat die Karte einen
> Link? "ethtool eth0" verrät das.
da steht unter anderem
Supported ports: [ TP MII ]
Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
und mehr Text.


> Wenn ja, mal eine DHCP-Adressvergabe
> per Hand anstoßen und beobachten. Das geht mit "dhclient eth0".

dhclient ist bei mir nich als Programm vorhanden
>
> Gruß
> Henning

In der Hoffnung auf eine funktionsfähige Linux Netzverbindung

Tilman

tilman lamparter schrieb:

> Protokoll: Ethernet Hardware Adresse 00:11:11:27:33:02
> inet Adresse 172.22.97.3 Bcast 172.22.255.255 Maske: 255.255.255.255
^^^^^^^^^^^
> inet6 Adresse: fe80:211:11ff:fe26:3102/64
> Gültigkeitsbereich/Verbindung
> UP BROADCAST NOTRAILERS MULTICAST MTU:1500 Metric:1
> RX packets 13315 errors: 0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> TX packets: 25 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> Kollissionen:0 Sendewarteschlangenlänge:1000
> RX (bytes):1160057 (1.1 Mb) TX bytes:3954


>> Was sagt "route -n"?
> Ziel Router Genmaks Flags Metric Ref Use Iface
> 169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0
^^^^^^^^^^^
> 127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 Io

Da passt was nicht zusammen. Und eine Defaultroute fehlt auch.

Wie genau ist die Netzwerkkarte konfiguriert? Du solltest "automatische
Adressvergabe per DHCP" wählen.

Gruß
Henning
--
henning paul home: http://home.arcor.de/henning.paul
PM: henningpaul DeleteThis @gmx.de , ICQ: 111044613

Ansgar Strickerschmidt wrote:

> Henning Paul schrub:
>
>> "dhclient eth0".
>
> Hmpf - dieses Kommando habe ich auch schon lange gesucht.

da sieht man wer was kann

HP wird nochmal Bundescomputerkanzler!

tilman lamparter wrote:

> dhclient ist bei mir nich als Programm vorhanden

"dhcpcd eth0" tut dasselbe, hat aber leider keine so schön ausführliche
Ausgabe.

Gruß
Henning

Henning Paul schrieb:
> tilman lamparter schrieb:
>
>
>>Protokoll: Ethernet Hardware Adresse 00:11:11:27:33:02
>>inet Adresse 172.22.97.3 Bcast 172.22.255.255 Maske: 255.255.255.255
>
> ^^^^^^^^^^^
>
>>inet6 Adresse: fe80:211:11ff:fe26:3102/64
>>Gültigkeitsbereich/Verbindung
>>UP BROADCAST NOTRAILERS MULTICAST MTU:1500 Metric:1
>>RX packets 13315 errors: 0 dropped:0 overruns:0 frame:0
>>TX packets: 25 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>>Kollissionen:0 Sendewarteschlangenlänge:1000
>>RX (bytes):1160057 (1.1 Mb) TX bytes:3954
>
>
>
>>>Was sagt "route -n"?
>>
>>Ziel Router Genmaks Flags Metric Ref Use Iface
>>169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0
>
> ^^^^^^^^^^^
>
>>127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 Io
>
>
> Da passt was nicht zusammen. Und eine Defaultroute fehlt auch.

>
> Wie genau ist die Netzwerkkarte konfiguriert? Du solltest "automatische
> Adressvergabe per DHCP" wählen.
>
> Gruß
> Henning

So genau kenen ich mich mit dem route Kommando nicht aus, d.h. ich weiß
nicht genau was erwartet wird, vermisse aber eine Angabe über die echte
IP Adresse fürs Internet. 169.254.0.0 steht für eine "private" IP
Adresse, z.B. für privates LAN, solche Adressen werden laut Wikipedia im
Internet nicht geroutet. Die Karte ist mit Yast mit einer statischen IP
Adresse konfiguriert (179.22.97.3), diese wurde mir von der Uni
zugeteilt. Ich werde DHCP noch probieren, das kann man bie Yast als
Alternative anklicken, glaube aber, dass das Problem wo anders liegt,
weiß nur noch nicht wo.

Gruß

Tilman

tilman lamparter wrote:

> Die Karte ist mit Yast mit einer
> statischen IP Adresse konfiguriert (179.22.97.3), diese wurde mir von
> der Uni zugeteilt.

Ok, dann muß Dir aber auch ein Standard-Gateway mitgeteilt worden sein,
ohne das geht gar nichts. DNS-Server ebenso. Die mußt Du alle
eintragen.

> Ich werde DHCP noch probieren,

Das wird nur funktionieren, wenn es bei Euch im Netz einen DHCP-Server
gibt. Nachdem Du die statische IP erwähnt hast, gehe ich nicht davon
aus.

Gruß
Henning

Henning Paul schrieb:
> tilman lamparter wrote:
>
>
>>Die Karte ist mit Yast mit einer
>>statischen IP Adresse konfiguriert (179.22.97.3), diese wurde mir von
>>der Uni zugeteilt.
>
>
> Ok, dann muß Dir aber auch ein Standard-Gateway mitgeteilt worden sein,
> ohne das geht gar nichts. DNS-Server ebenso. Die mußt Du alle
> eintragen.
>
>

In Yast habe ich die IP Adresse das Standard Gateway unter "Routing" und
die beiden IP Adressen der DNS Server unter "Rechnername und Nameserver"
eingetragen. Die IP Adressen habe ich mehrmals gecheckt. Allerdings
wurde mir für die DNS Server keine Namen mitgeteilt, das war unter XP
auch nicht notwendig.

tilman lamparter wrote:

> In Yast habe ich die IP Adresse das Standard Gateway unter "Routing"
> und die beiden IP Adressen der DNS Server unter "Rechnername und
> Nameserver" eingetragen. Die IP Adressen habe ich mehrmals gecheckt.

Dann frage ich mich, warum das Gateway nicht als Defaultroute in der
Ausgabe von "route" erscheint. Außerdem ist keine Route auf das Subnetz
zu finden.

Mal Netzwerkkarte komplett gelöscht und neu erkennen lassen?

> Allerdings wurde mir für die DNS Server keine Namen mitgeteilt, das
> war unter XP auch nicht notwendig.

Das schließt sich ja auch aus. Die DNS-Server müssen über die IP
erreichbar sein, denn wie sollte man denn sonst ihre Namen auflösen.

Gruß
Henning