SuSE 11.1

Arno Lutz [23.09.2009 00:27]:
> Martin Schnitkemper schrieb:
>>> Dafür kann man jetzt den drehenden Würfel bewundern, na ja...
>> Das bietet compiz auch, dafür braucht man kein KDE4. Wozu man diesen
>> nutzlosen Firlefanz auch noch einmal in KDE4 integrieren musste habe ich
>> sowieso nie verstanden.
>
> KDE4 brauch _kein_ Compiz! Das ist alles in Plasm integriert.
> Wenn du kein kde3 mit Compiz nutzen tust, kannst du das problemlos deinstallieren.
> Im übrigen: wer hat behauptet, KDE4 bräuchte Compiz für den Würfel?

Niemand.

Genau das hat Martin doch gesagt: man hat es *nochmal* in KDE4
integriert. Und "das bietet compiz *auch*". Er hat also genau gesagt,
dass KDE4 kein compiz benutzt, weil man den ganzen Klamauk in KDE4
selbst eingebaut hat.

Ob das nötig war, sei dahingestellt

Gruß
Werner

Werner Flamme wrote:

> Arno Lutz [23.09.2009 00:27]:
>> Martin Schnitkemper schrieb:
>>>> Dafür kann man jetzt den drehenden Würfel bewundern, na ja...
>>> Das bietet compiz auch, dafür braucht man kein KDE4. Wozu man diesen
>>> nutzlosen Firlefanz auch noch einmal in KDE4 integrieren musste habe ich
>>> sowieso nie verstanden.
>>
>> KDE4 brauch _kein_ Compiz! Das ist alles in Plasm integriert.
>> Wenn du kein kde3 mit Compiz nutzen tust, kannst du das problemlos
>> deinstallieren. Im übrigen: wer hat behauptet, KDE4 bräuchte Compiz für
>> den Würfel?
>
> Niemand.
>
> Genau das hat Martin doch gesagt: man hat es *nochmal* in KDE4
> integriert. Und "das bietet compiz *auch*". Er hat also genau gesagt,
> dass KDE4 kein compiz benutzt, weil man den ganzen Klamauk in KDE4
> selbst eingebaut hat.

eben. Und da funktioniert es, und compiz selber war...naja, mit viel Glück
und Gefummel unter openSUSE ans laufen zu bringen. Bei knoppix lief es ganz
passabel.

Martin Schnitkemper wrote:

> nutzlosen Firlefanz

Also bisher halte ich von KDE 4.wasweißichauchimmer GAR NICHTS!
Ich benutze weiterhin die 3.5.1 und sehe schon mit Bedauern, das sie
erbarmungslos abgewürgt werden wird.

On 23 Sep., 18:25, Paul-Wilhelm Hermsen <pwherm... RemoveThis @gmx.de> wrote:

>
> Also bisher halte ich von KDE 4.wasweißichauchimmer GAR NICHTS!
> Ich benutze weiterhin die 3.5.1 und sehe schon mit Bedauern, das sie
> erbarmungslos abgewürgt werden wird.
>
>
>
>

Du redest völligen Blödsinn. Klingelt jemand bei dir an der Tür und
fordert Dich auf, Deine KDE3-Version von der Platte zu putzen?

Hallo,

nobody schrieb:
> Du redest völligen Blödsinn. Klingelt jemand bei dir an der Tür und
> fordert Dich auf, Deine KDE3-Version von der Platte zu putzen?

sicher nicht, nur kennt er die Spielchen und Mechanismen offenbar schon
besser als Du. Mit abgewürgt ist sicher gemeint, dass keinerlei Pflege
mehr betrieben wird, von Weiterentwicklung gar nicht zu reden. So ist es
dann nur eine Frage der Zeit, wann das Teil unbenutzbar wird.

Im Moment sehe ich in KDE4 auch noch keine wirkliche Alternative: zu
anspruchsvoll, zu instabil nach meiner eigenen Erfahrung. KDE3 läuft
einfach viel flüssiger, ist spürbar ausgereifter. Und bei KDE4 habe ich
auch noch nichts entdeckt, was ich unbedingt hätte haben wollen. Ich
denke, damit bin ich nicht allein.


Gruss Greetings
Boris Kirkorowicz

--
Falls Ihre E-Mail versehentlich im Spamfilter haengengeblieben zu sein
scheint, bitte das Formular unter http://www.kirk.de/mail.shtml nutzen.
If your eMail seems to be caught by the SPAM filter by mistake, please
use the form at http://www.kirk.de/mail.shtml to drop me a note.

Boris Kirkorowicz schrieb:
>Im Moment sehe ich in KDE4 auch noch keine wirkliche Alternative: zu
>anspruchsvoll, zu instabil nach meiner eigenen Erfahrung. KDE3 läuft
>einfach viel flüssiger, ist spürbar ausgereifter. Und bei KDE4 habe ich
>auch noch nichts entdeckt, was ich unbedingt hätte haben wollen. Ich
>denke, damit bin ich nicht allein.

und letztendlich ist es einfach gewohnheitssache....(wenn man ehrlich ist)
Lass mal einen von Win98 auf Win7 umsteigen, glaub mir: das ist ein Schock!

Gruß
Arno

--
Altern ist ein hochinteressanter Vorgang: Man denkt und denkt und denkt - plötzlich
kann man sich an nichts mehr erinnern.

Paul-Wilhelm Hermsen [pwhermsen@gmx.de]
schrieb am Mittwoch 23 September 2009 18:25:

> Martin Schnitkemper wrote:
>
>> nutzlosen Firlefanz
>
> Also bisher halte ich von KDE 4.wasweißichauchimmer GAR NICHTS!
> Ich benutze weiterhin die 3.5.1 und sehe schon mit Bedauern, das sie
> erbarmungslos abgewürgt werden wird.

Fange an, mich langsam an KDE 4 zu gewöhnen, allerdings würde ich ohne
die 'Ordneransicht' aufgeschmissen sein. Die sog. 'Arbeitsfläche' finde
ich kontraproduktiv. Ich brauche nach wie vor nur GKrellM als
Systemmonitor, keine komischen, ressourcenfressenden Widgetblasen usw.

Leider wird die KDE 3 'eingefroren', d. h. es wird wohl keine
Entwicklungsarbeit mehr reingesteckt, außer bei gravierenden
Sicherheitslöchern.

Aber es gibt auch Positives zu berichten:
Kontact/KMail unter KDE 3 hat ja immer das Problem, dass es völlig
blockiert (Du kannst z. B. nicht von KMail auf KNode wechseln), solange
es Mails abholt. Kann natürlich an zu vielen von mir eingestellten
Filtern und/oder an den Scripten für SpamAssassin und ClamAV liegen,
was dieses Verhalten allerdings nicht rechtfertigt.

Erfreulicherweise habe ich dieses Verhalten unter KDE 4 nicht mehr
festgestellt. Dafür crashed bisher der neue Amarok 2 gnadenlos.

Mit der Zeit wird KDE 4 schon zu einem guten Ersatz für KDE 3
heranreifen. Ansonsten gibt es auch andere, gute uns schnelle
Alternativen:

Blackbox oder Fluxbox (für Puristen)
IceWM (nicht schön, aber schnell))
XFce (hübsch und flexibel)
GNOME (demnächst auch in neuer Version)
LXDE (noch ziemlich neu)

MG


---------------------
openSUSE 11.0
KDE 3.5.1 KDE 4.3.1

-----------------------
openSUSE 11.0
KDE 3.5.1 KDE 4.3.1

Paul-Wilhelm Hermsen schrieb:

> Martin Schnitkemper wrote:
>
>> nutzlosen Firlefanz
>
> Also bisher halte ich von KDE 4.wasweißichauchimmer GAR NICHTS!
> Ich benutze weiterhin die 3.5.1 und sehe schon mit Bedauern, das sie
> erbarmungslos abgewürgt werden wird.

Habe den Schritt gewagt - die 4.1.3 sollte allerdings auf 4.3.1.
geupdatet werden, dann sieht's bzw. geht auch alles.

Es gibt bei mir nichts mehr was mit der 3.5.1. zu tun hatte ...

Bin angenehm überrascht - allerdings interessieren mich weniger, die
auch alle abgeschalten, somit ist auch kein Unterschied zu der alten
Version erkennbar, außer der Dateimanager Dolphin, der IMHO gut gelungen
ist. Der Konqueror hat nur noch eine Funktion als Browser.

IMHO sollte man den Schritt wagen bzw. nicht so lange hinauszögern, denn
bald wird es keinen Support für 3.5.x. mehr geben ...

Hier noch die entsprechende Adresse der Repositories KDE 4.3.1..

http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/KDE4:/Factory:/Desktop/...nSUSE_1

Paul-Wilhelm Hermsen schrieb:

> Martin Schnitkemper wrote:
>
>> nutzlosen Firlefanz
>
> Also bisher halte ich von KDE 4.wasweißichauchimmer GAR NICHTS!
> Ich benutze weiterhin die 3.5.1 und sehe schon mit Bedauern, das sie
> erbarmungslos abgewürgt werden wird.

Habe den Schritt gewagt - die 4.1.3 sollte allerdings auf 4.3.1.
geupdatet werden, dann sieht's bzw. geht auch alles.

Es gibt bei mir nichts mehr was mit der 3.5.1. zu tun hatte ...

Bin angenehm überrascht - allerdings interessieren mich weniger die
Effekte, die auch alle abgeschalten, somit ist auch kein Unterschied zu
der alten Version erkennbar, außer der Dateimanager Dolphin, der IMHO
gut gelungen ist. Der Konqueror hat nur noch eine Funktion als Browser.

IMHO sollte man den Schritt wagen bzw. nicht so lange hinauszögern, denn
bald wird es keinen Support für 3.5.x. mehr geben ...

Hier noch die entsprechende Adresse der Repositories KDE 4.3.1..

http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/KDE4:/Factory:/Desktop/...nSUSE_1

Boris Kirkorowicz wrote:

> Im Moment sehe ich in KDE4 auch noch keine wirkliche Alternative: zu
> anspruchsvoll, zu instabil nach meiner eigenen Erfahrung. KDE3 läuft
> einfach viel flüssiger, ist spürbar ausgereifter. Und bei KDE4 habe ich
> auch noch nichts entdeckt, was ich unbedingt hätte haben wollen. Ich
> denke, damit bin ich nicht allein.

So dachte ich auch mal, mittlerweile habe ich das KDE 4.3.1 auf meinem
Netbook aber liebgewonnen.

Gruß
Henning

Boris Kirkorowicz wrote:

> Hallo,
> Im Moment sehe ich in KDE4 auch noch keine wirkliche Alternative:

Welches KDE4 meinst Du? Auch das was nobody meint?
"KDE 4.wasweißichauchimmer"

Freundliche Gruesse
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at

Axel Braun wrote:

> eben. Und da funktioniert es, und compiz selber war...naja, mit viel Glück
> und Gefummel unter openSUSE ans laufen zu bringen. Bei knoppix lief es
> ganz passabel.

Compiz läuft auf meinen Rechnern 11.0 und 11.1 unter KDE 3.5.1 ganz
wunderbar und ohne Gefummel.

Wenn man berücksichtigt, wieviel unterschiedliche Hardware so vor sich hin
rechnet, wundert mich, dass es nicht mehr Probleme gibt.

Und bei open SuSE, seit gestern weiß ich, dass SuSE für "Software und System
Entwicklung" steht, ist es wie immer. Gegen Ende einer Version läuft dann,
bis auf einige klitzekleine Gemeinheiten, alles wieder rund.

Bin mal gespannt, wie über KDE 4.wasweißichauchimmer ab der kommenden
Version geredet wird. Vermutlich macht sich zunächst einmal erst wieder
Enttäuschung breit und die Flucherei geht wieder los.

Seit meinem Besuch auf distrowatch.com wundere ich mich allerdings über gar
nichts mehr, insbesondere über die 100 aufgeführten Linuxe. Da geht`s ja
zu, wie auf dem Raumbahnhof Mos Isley.